| / |
| 主要参数 | i7 6660U | i3 5005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i3 5005U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i3 5005U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用、办公、多任务甚至偶尔玩游戏时都跑得更顺畅、更有余量,i7 6660U 是更好的选择。
只有当你只需要做极其轻量级的文字处理、浏览网页之类的事情,而且对性能没有太高要求时,i3 5005U 已经足够用了。
| 指标 | i7 6660U | i3 5005U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 742 | 531 | +48% |
| Geekbench‑5 多核 | 1759 | 1150 | +53% |
| Geekbench‑6 单核 | 1092 | 630 | +73% |
| Geekbench‑6 多核 | 2197 | 1197 | +83% |
| XinBench 单核 | 144 | 82 | +75% |
| XinBench 多核 | 260 | 210 | +24% |
单核 分数代表“打开一个程序后,CPU 能多快给你反馈”,
多核 分数代表“同时打开几个程序或做多线程任务时,整体流畅度”。
所有这些跑分都显示,i7 在任何情况下都比 i3 高出不少。
主频 & 睿频
缓存 & 架构
显卡差距
内存支持
其他细节
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文档、邮件、轻度网页浏览 | 两者都能满足,但如果你想省事儿,直接买一台配备 i7 的机器就行——性能足够且不会浪费。 |
| 经常多窗口、多标签浏览或同时跑几个 Office 程序 | i7 更稳,因为它的多核性能明显优于 i3。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | Iris 540 能提供更好的画面体验;i3 的 HD 5500 在某些老游戏里还能勉强跑。 |
| 需要编辑照片/视频、做 CAD 或其他创意软件 | 必须选 i7,否则会卡顿。 |
| 预算极低,只想要最基本的功能 | 虽然价格差不大,但如果真的只想省钱,可以考虑配备 i3 的机器;但从长远来看,i7 的性能余量更值得投资。 |
所以,一般来说,如果你想让电脑在未来几年里依旧保持良好表现,还是建议选用 i7 6660U。