| / |
| 主要参数 | i7 3770S | E3 1220 v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
69 W
|
| 内存参数 | i7 3770S | E3 1220 v2 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1333/1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32.77 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 3770S | E3 1220 v2 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 3770S | E3 1220 v2 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 767 / XinBench ≈ 122 | Geekbench 5 ≈ 777 / XinBench ≈ 117 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈ 2892 / XinBench ≈ 597 | Geekbench 5 ≈ 2367 / XinBench ≈ 471 |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 |
两颗芯片的单核跑分差距只有十几分,意味着在“只用一条线”时,它们的响应速度差不多。无论是打开网页还是启动程序,体验都差不多。
i7 有超线程技术,能把每个物理核心拆成两个逻辑核心。于是它在同时跑多个任务(比如后台下载、编辑视频、玩游戏)时,比E3 能提供大约 20%~25% 的额外吞吐量。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都显示了这一点。
E3 在服务器领域常被选用,是因为它能识别并纠正内存错误(ECC)。如果你在做数据库、金融交易或任何对数据完整性要求极高的工作,这一点非常重要。但对于普通桌面使用,ECC 并不会带来可见好处,而且通常需要专门的主板和内存。
E3 的全核频率标称为 3.30 GHz,比 i7 的 3.10 GHz 稍快,但这在实际使用中几乎感觉不到差别。真正决定体验的是线程数和缓存大小,而两者都相同。
i7 3770S 就像一辆四驱车配上了双排座位(超线程),可以让你一次开着更多车厢(应用)顺畅行驶。无论是玩《赛博朋克2077》还是同时打开 Word、Excel 和浏览器,它都能保持流畅。
E3 1220 v2 则像一台专门为工业控制设计的机器,虽然没有那么多车厢,但它有一个安全保险丝(ECC),能防止因偶发错误导致的数据丢失。如果你在服务器里跑数据库、虚拟机或需要长时间无误地处理文件,选择它更稳妥。
两颗芯片都是2012年的老款,但如果你只是想要一台能轻松应付日常电脑需求的机器,i7 3770S 是更自然的选择;若你是在企业环境里担任系统管理员,需要保证数据安全,那么就选 E3 1220 v2。