| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | 赛扬2980U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | 赛扬2980U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | 赛扬2980U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i7 3689Y | 赛扬 2980U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 分数 | 566 | 354 | 单线程速度决定程序启动、网页渲染和大多数应用的即时响应。i7 的分数明显更高,意味着打开文件、切换标签页时会更快、更流畅。 |
| 单核 XinBench 分数 | 72 | 63 | 同样衡量单线程表现,i7 在这方面也占优,尤其在需要快速完成一次性任务(例如编辑文档、运行脚本)时更有优势。 |
| 多核 XinBench 分数 | 182 | 124 | 多核得分体现并行处理能力。i7 拥有四个线程(两个物理核心 + 超线程),能更好地应对多任务(同时打开多个浏览器窗口、后台下载等)。赛扬只有两个线程,多任务时容易出现卡顿。 |
| 核心/线程数 | 2 / 4 | 2 / 2 | 超线程让 i7 在同一时间可以处理更多指令,提升整体效率。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB | 大缓存减少访问内存的次数,提升数据处理速度。i7 的缓存翻倍,对需要频繁读取数据的软件(如电子表格、数据库查询)帮助很大。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 (GPU频率 0.35 GHz) | Intel HD Graphics (GPU频率 0.20 GHz) | HD 4000 能够顺畅播放高清视频、轻度玩一些老旧游戏;普通 HD 在图形渲染上略逊一筹。 |
| Turbo频率 | 1.50 GHz → 2.35 GHz (≈ +0.85 GHz) | 1.60 GHz → 2.60 GHz (≈ +1.00 GHz) | 虽然赛扬的 Turbo 略高,但它的基准频率和整体架构都不如 i7,实际体验差距不大。 |
| TDP(功耗) | 13 W | 15 W | 两者都属于低功耗芯片,区别不大;但 i7 的能效比略好,能延长电池寿命。 |
如果你经常在移动中办公、浏览网页、观看视频,甚至偶尔做一点照片/视频剪辑:
如果你只想要一台极小、极轻的设备,只做基本文字处理、邮件收发,偶尔玩几款老旧小游戏:
如果你打算把设备用作迷你主机或掌上游戏机:
根据自己的使用习惯挑选即可——想要流畅体验就选 i7,想要最轻便就选赛扬。祝你选购愉快!