| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | 赛扬J1900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.42 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.42 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | 赛扬J1900 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | 赛扬J1900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 3689Y | J1900 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 566 | 228 | ~2.5× |
| Geekbench‑6 单核 | 507 | 185 | ~2.7× |
| Geekbench‑6 多核 | 1092 | 564 | ~1.9× |
| XinBench 单核 | 72 | 39 | ~1.8× |
| XinBench 多核 | 182 | 147 | ~1.2× |
单核跑分 是你打开一个程序时的“启动速度”,多核跑分则是同时跑几个程序或做一点重负载时的表现。
所有指标都显示,i7 在几乎所有场景下都比 J1900 强很多。
主频更高
架构更老但更成熟
超线程技术
显卡差异
内存支持
功耗与热量
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 | 两者都能胜任;如果你不想花太多钱,可以选 J1900。 |
| 多窗口、多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器 | i7 更顺手,因为它的多核和超线程能让系统保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的软件(如 Photoshop) | 必须选 i7,否则会卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏(例如《炉石传说》) | i7 的 HD4000 显卡能跑得更好;J1900 则可能卡在最低画质。 |
| 用作迷你主机 / NAS / 小型服务器 / 工控机 | J1900 足够用,并且功耗更低,散热也简单。 |
| 极致轻薄本 / 二合一平板,需要长续航 | i7 因为其低功耗设计而被专门定位在这类设备上。 |
两颗芯片都属于低功耗范畴,但从整体性能来看,i7 的优势明显——尤其是在单核速度和多任务处理方面。所以根据自己的需求挑选即可。