| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | i5 2415M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 3689Y | i5 2415M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.50 GHz → 睿频2.60 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频2.90 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 13 W | 35 W |
| 最大内存 | 32 GB | 8 GB |
| GPU | Intel HD 4000(更强) | Intel HD 3000 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核≈566 / 多核≈1092 | 单核≈574 / 多核≈1045 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核≈72 / 多核≈182 | 单核≈91 / 多核≈214 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 长途旅行、会议室演示、随身携带的超轻薄本 | i7 3689Y(低功耗 + 长续航) |
| 办公桌面、多窗口浏览、偶尔的视频剪辑或轻度游戏 | i5 2415M(稍快的 CPU 与 GPU) |
| 想要最大化内存容量、运行大型软件或虚拟机 | i7 3689Y(可支持 32 GB) |
| 对续航要求不高,只关心速度和多任务处理 | i5 2415M |
如果你最看重的是“随时随地都能用”,或者你喜欢极致轻薄的笔记本,那么 i7 3689Y 是更合适的选择;它虽然性能略逊一筹,但省电省热,让电池续航更长。
如果你需要在电脑上做点儿多任务、打开不少程序,或者偶尔玩点轻度游戏,那 i5 2415M 的小幅性能提升会让体验更流畅。两者都属于同一代产品,足以满足日常办公和娱乐需求,只是侧重点不同。