| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑4200U | 想让电脑在需要一点点“爆发力”时跑得更快(比如打开多个标签页、编辑文档、偶尔玩轻量级游戏) |
| i7‑3689Y | 更注重省电、续航,想要极薄、轻巧的二合一或平板式设备 |
这就导致了 Geekbench 和 XinBench 的分数差距——单核约 +260 分,多核约 +350 分。
换句话说,当你打开一个程序或浏览网页时,i5 会比i7快大约半秒左右;当你同时运行几个程序(比如同时打开 Word、Excel、邮件和浏览器)时,i5 的整体响应会明显更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、阅读、视频观看 | i7‑3689Y | 更省电、更轻薄,续航更久 |
| 经常切换多个应用、偶尔玩游戏 | i5‑4200U | 单/多核性能更好,让系统更爽快 |
| 想要一台既轻便又能应付中等负荷的笔记本 | i5‑4200U | 性能与续航兼顾 |
| 想要最小化重量,只用来浏览网页、写邮件 | i7‑3689Y | 极致轻薄与长续航 |
简单一句话:如果你追求“随身携带+长续航”,选 i7‑3689Y;如果你想让电脑在需要一点点“爆发力”时跑得更快,却仍保持轻薄,就选 i5‑4200U。