| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3689Y | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要 极致续航、超轻薄本或二合一平板 | i7 3689Y |
| 想要 稍快一点的单线程体验，偶尔需要更高的峰值频率（如视频剪辑、轻度游戏） | i7 3517U |
总体来看，两颗芯片的差距很小，单线程略占优势的是 3517U，多线程则有时是 3689Y。但差距不大——就像两辆车在高速公路上相差几公里/小时。
简单说，3517U 就像一辆加速更快的跑车，而 3689Y 则是一辆省油的混动车。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、阅读、邮件 | 3689Y | 更低功耗意味着更久的续航，足够应付文字处理和网页浏览。 |
| 打开多个标签页、轻度多任务 | 3517U | 高基准频率让页面加载更快，多窗口切换更流畅。 |
| 视频剪辑、渲染等需要多线程 | 两者差距不大，但如果你经常开启大量后台进程，*3689Y* 在 Geekbench‑6 多核测试中略胜一筹。 | |
| 玩低端游戏或看高清视频 | 两者都配备 Intel HD Graphics 4000，性能相近；差异不明显。 | |
| 超轻薄本 / 二合一平板 | 3689Y | 最低 TDP 与较低热量，让机身可以做得更薄、更轻。 |
如果你最关心的是“一次充电能撑多久”，或者你正在组装一台超轻薄笔记本，那么 i7 3689Y 是更好的选择；它的低功耗让设备更安静、更耐用。
如果你想在同样轻薄的机型里获得稍快一点的单线程体验，偶尔需要点“爆发力”（比如编辑视频、玩轻度游戏），那么 i7 3517U 会让你感觉更顺手。
两颗芯片都属于同一代 Ivy Bridge，差距不大，只是侧重点不同——省电还是略快一点。根据自己的日常使用需求挑选即可。
