| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | A6 3650 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | A6 3650 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | A6 3650 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 3689Y | A6 3650 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 1.5 GHz(全核) | 2.6 GHz(全核) |
| 功耗 | 13 W(极低) | 100 W(高) |
| GPU | Intel HD 4000 | Radeon HD 6530D |
| 可否超频 | 否 | 是 |
| 适用场景 | 超轻薄本、二合一平板、长续航办公 | 台式机、轻度游戏、多任务办公 |
Geekbench‑5 单核:566 vs 353,XinBench 单核:72 vs 55。
这意味着在“只用一个核心”时,i7 的响应速度更快——打开网页、启动应用、编辑文档都能感觉更顺手。
XinBench 多核:182 vs 220。
虽然 i7 有超线程,但只有两颗物理核心;A6 拥有四颗物理核心,整体并行处理能力略胜一筹。若你经常同时运行多个程序或做轻度视频剪辑、渲染等多任务工作,A6 会更友好。
i7 的 TDP 仅 13 W,几乎不需要风扇,适合超薄机型;A6 的 TDP 高达 100 W,需要更大的散热方案,通常见于台式机或厚重笔记本。
Radeon HD 6530D 的 GPU 时钟比 Intel HD 4000 高(0.44 GHz vs 0.35 GHz),在玩轻度游戏或观看高清视频时会更流畅。
A6 支持超频,可以根据需要提升主频;i7 固定频率,没有调节空间。
所以,如果你追求“随时随地都能开机使用”,或者你只需要基本的文字处理和网页浏览,那就选 i7。如果你想让电脑在桌面上跑得更稳、更快,尤其是偶尔玩游戏或做一些需要多核的工作,那就选 A6。