| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3689Y | A6 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | A6 3600 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | A6 3600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比维度 | i7 3689Y | A6 3600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 566 / XinBench 72 | Geekbench 5 310 / XinBench 42 |
| 多核跑分 | XinBench 182 | XinBench 178 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 1.5 GHz / 睿频最高 2.6 GHz | 基础 2.1 GHz / 睿频最高 2.4 GHz |
| 功耗（TDP） | 13 W | 65 W |
| 封装 | BGA（焊盘式，不能拆卸） | FM1（插槽，可换芯片） |
| GPU | Intel HD 4000（集成） | Radeon HD 6530D（集成） |
单核跑分是衡量“打开程序、浏览网页、写文档”这类日常操作的速度。i7 3689Y 的单核得分几乎是 A6 3600 的两倍，这意味着它在启动软件、切换标签页时会更快、更流畅。
多核跑分相差不大（182 vs 178）。虽然 A6 有四个物理核心，但没有超线程；i7 虽然只有两个核心，却能把每个核心拆成两个逻辑线程，整体多任务处理能力基本持平。对普通办公或轻度多任务来说，两者都足够。
i7 3689Y 的 TDP 仅有 13 W，专门为笔记本设计，能让电池续航更久，也能让机身保持更薄、更轻。A6 3600 的 TDP 高达 65 W，需要更好的散热方案，也意味着它更适合放在桌面机箱里。
A6 3600 使用的是 FM1 插槽，可以在同一主板上更换其他同系列 CPU；i7 3689Y 是焊盘式，无法拆卸或升级。
两者都是集成显卡，A6 的 Radeon HD 6530D 在图形渲染上略占优势，但差距不大，对日常办公和高清视频播放影响有限。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要极致轻薄、长续航的二合一平板或超轻薄笔记本 | i7 3689Y |
| 普通办公、网页浏览、影音娱乐，且需要可拆卸主板或稍高一点的多核表现 | A6 3600 |
| 对于需要做轻度视频剪辑、多窗口并行运行的桌面用户 | 两者都可以，但如果想要更好的单核响应速度，还是 i7 更好；若想利用四个物理核心做批量渲染，则 A6 更合适 |
根据你主要使用环境（移动 vs 桌面）和对电池续航与多任务处理的侧重点，就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。
