| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3635QM | FX 8100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 3635QM | FX 8100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3635QM | FX 8100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 关键点 | i7 3635QM（笔记本） | FX 8100（台式） |
|---|---|---|
| 单核跑分 120 vs 79 | 单个核心跑得快，系统启动、网页浏览、Office 文档、轻度游戏都能更流畅。 | 单核慢一点，日常响应稍显迟缓。 |
| 多核跑分 590 vs 520 | 四核八线程，足够应付大多数多任务，但相比 FX 更少。 | 八核八线程，多任务并行处理更有优势。 |
| 功耗 45W vs 95W | 电池寿命长，散热低，适合随身携带。 | 高功耗，需要更好的散热和电源，适合固定位置使用。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000，可满足日常视频播放和轻度游戏。 | 某些主板可配 AMD 显卡，若无独立显卡则图形表现有限。 |
| 超频与超线程 | 超线程让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作，提升多任务效率；但不支持手动超频。 | 没有超线程，但可以手动调节频率以获得更高单核速度（但会增加功耗）。 |
| 使用场景 | 商务笔记本、学生用书桌电脑、需要长时间待机的移动设备。 | 家庭娱乐中心、轻度内容创作、需要多核心并行处理的工作站。 |
办公 & 学习：i7 3635QM 的单核优势让 Word、Excel、PowerPoint 打开几乎瞬间；FX 8100 虽然多核，但因为单核慢，打开同样的软件会略显拖沓。
上网 & 视频：两者都能顺畅播放高清视频；i7 的低功耗意味着在笔记本里可以持续观看更久而不必担心发热。
游戏：如果你只玩老旧或对硬件要求不高的游戏，两者都能跑；但 i7 的单核快让 FPS 稳定一些；若你想玩新大作并搭配独立显卡，FX 8100 的多核心在后台处理时会更友好。
多任务 & 小型渲染：FX 8100 拥有两倍于 i7 的核心数，在同时运行多个程序或做轻量级渲染时能保持较好的响应；i7 在这类场景下会出现明显瓶颈。
便携性 & 散热：i7 嵌入在笔记本里，散热设计成熟，几乎不会发烫；FX 8100 要靠外接风扇或水冷才能稳定运行。
你经常需要把电脑带走吗？
你主要做什么？
你是否关心电池续航？
总结一句话：如果你想要一台“随身携带”的电脑，让日常操作快速响应，那就选 i7 3635QM；如果你想把它放在桌面上，用来做多任务或轻度创作，并且不怕高功耗，那就选 FX 8100。
