| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3632QM | i5 2515E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3632QM | i5 2515E |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3632QM | i5 2515E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7 3632QM | i5 2515E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 主频/睿频 | 基础 2.2 GHz → 睿频 3.2 GHz | 基础 2.5 GHz → 睿频 3.1 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| 三级缓存 | 6 MB | 3 MB |
| 内存 | 双通道 DDR3‑1600，最多 32 GB | 单通道 DDR3‑1333，最多 16 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（16个执行单元） | Intel HD Graphics 2000（6个执行单元） |
| 显示器支持 | 最多 3 台 | 最多 2 台 |
核心数 + 更高的缓存 + 新一代制程 + 更好的显卡，几乎把每一次“点击”都变得更顺畅、更快。
换句话说：在单线程任务（比如打开网页、写文档）上，i7 比 i5 快约十几个百分点；在需要同时跑几个程序或做一些并行计算（比如渲染、编译代码）时，i7 的表现是 i5 的两倍左右。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、办公软件 | 两者都能应付，但若你经常打开很多标签页或同时运行后台程序，i7 会更流畅。 |
| 视频播放 / 简单剪辑 / 游戏（低画质） | i7 的四核和更强显卡让播放不卡顿、游戏帧数更稳。 |
| 长期监控、工业控制、嵌入式系统 | 稳定性和功耗一致性更重要，i5 已经满足需求，而且体积更小。 |
| 多屏显示 / 高分辨率输出 | i7 支持三屏，适合需要多窗口协作的工作站。 |
两颗芯片都来自同一年，但技术层面已经相差一代；从日常体验来看，i7 能让你感觉到明显的“快感”，而 i5 则是“稳健可靠”。
