| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3632QM | i5 2500S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3632QM | i5 2500S |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3632QM | i5 2500S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比维度 | i7 3632QM | i5 2500S | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程 | 在打开很多程序或浏览器标签时，i7 能让系统保持流畅；i5 在同样负载下容易卡顿。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.2 GHz / 睿频 3.2 GHz | 基础 2.70 GHz / 睿频 3.70 GHz | 虽然i5 的单核最高频更高，但实际工作中多核协作更重要，i7 的多核表现更好。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge 更省电、更快，尤其在笔记本里能延长续航。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4000（16个执行单元） | Intel HD Graphics 2000（6个执行单元） | HD 4000 能跑一些轻度游戏（如《星际争霸》、旧版《魔兽》）；HD 2000 则只能应付极低画质的游戏。 |
| Geekbench 多核得分 | ~2083 | ~1679 | 多核得分差距大约25%，意味着在视频剪辑、渲染等需要并行处理的任务里，i7 会明显快。 |
| XinBench 多核得分 | ~513 | ~466 | 同样显示多核优势，约10%提升。 |
| 功耗 | TDP 35W（移动版） | TDP 65W（桌面版） | i7 更省电，笔记本续航更久；i5 用桌面供电不成问题。 |
如果你经常在笔记本上做事：比如同时打开 Word、Excel、邮件、浏览器，还想偶尔玩点小游戏，或者你需要把文件拖到云端同步，i7 3632QM 就像一位“多手”员工——它可以同时处理更多事务而不会让电脑变慢。
如果你用的是台式机：只需要完成日常办公、观看视频、偶尔玩老游戏，那i5 2500S 已经足够。它的单核速度稍快，但因为没有超线程，开启太多程序时会感觉卡顿。
关于显卡：i7 的集成显卡能跑一些轻度游戏和高清视频，而i5 的显卡则只能满足基本的图形需求。如果你想玩新游戏或看高帧率视频，后者就不够用了。
这样就能根据自己的使用场景快速决定哪颗 CPU 更适合你了。
