| / |
| 主要参数 | i7 3615QM | i5 2515E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3615QM | i5 2515E |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3615QM | i5 2515E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 3615QM | i5 2515E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 单核基准 | Geekbench‑5 715 / Geekbench‑6 637 | Geekbench‑5 592 / Geekbench‑6 527 |
| 多核基准 | Geekbench‑6 2239 / XinBench 480 | Geekbench‑6 1037 / XinBench 356 |
| GPU | Intel HD 4000(16个执行单元) | Intel HD 2000(6个执行单元) |
| 内存 | DDR3‑1600 双通道,最多32 GB | DDR3‑1333 双通道,最多16 GB |
| PCIe | 3.0 ×16 | 2.0 ×16 |
单核分数 越高,打开网页、启动软件、观看视频时的“即时感”越好。
多核分数 越高,多标签浏览、同时运行几个程序或做轻度视频剪辑时的流畅度越好。
GPU 能力决定了高清视频播放和轻度游戏的画面质量。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公(文档、邮件、网页) | 两者都能胜任,但如果你经常打开很多标签或后台跑脚本,i7 会更顺手。 |
| 影音娱乐(1080p 视频、在线视频) | i7 的 HD 4000 显卡能更好地解码高清视频,体验更流畅。 |
| 轻度内容创作(图片编辑、简单视频剪辑) | 多核优势明显,i7 在处理大型文件时会更快。 |
| 游戏(中低端游戏) | 虽然两者都不是专门的游戏 CPU,但 i7 的显卡和额外核心会让游戏帧率略高一些。 |
| 工业/嵌入式系统(工控机、工作站) | 稳定性和低功耗更重要,i5 的 TDP 更低,且已被证明在长期运行下很可靠。 |
| 电池续航(笔记本) | 两者都是移动版 CPU,但 i7 的功耗稍高;如果你更关注续航而非速度,可以考虑后者。 |
总之,从日常使用角度来看,“速度+多任务”是 i7 的卖点,而“稳健+省电”则是 i5 的亮点。根据自己的实际需求挑选即可。