| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3615QM | FX 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 3615QM | FX 4170 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3615QM | FX 4170 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 比较维度 | i7 3615QM | FX 4170 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 715 | 513 |
| 单核跑分（XinBench） | 113 | 92 |
| 多核跑分（XinBench） | 480 | 362 |
| 核心/线程 | 4 core / 8 threads | 4 core / 4 threads |
| 主频/睿频 | 基础 2.30 GHz / 睿频 3.30 GHz | 基础 4.20 GHz / 睿频 4.40 GHz |
| 功耗（TDP） | 45 W | 125 W |
| 架构年代 | Ivy Bridge（2012年） | Zambezi（2012年） |
Geekbench 与 XinBench 的单核得分都明显高于 FX。
虽然 FX 的主频更高，但它只有四个物理核心，没有超线程。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 商务笔记本 / 长途出差 | *i7 3615QM* – 电池续航长、温度低、能顺畅处理邮件、Office、会议录屏等。 |
| 家用台式机做轻度编辑或老旧游戏 | *FX 4170* – 主频高，可玩一些老游戏；但如果你想要更好的多任务体验还是建议换成更现代的桌面 CPU。 |
| 需要同时运行多个大型软件（如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 虚拟机） | *i7 3615QM* – 八线程让多任务不卡顿。 |
| 只需要基本上网、文字处理、偶尔看电影 | 两者都能胜任，但如果你已经有一台笔记本，i7 更省电；如果你在建造一台新桌面机，FX 可以满足需求。 |
从跑分来看，i7 3615QM 在单核和多核方面都优于 FX 4170，即使它的主频看起来低很多。这是因为它拥有双倍的线程数、更先进的 Ivy Bridge 架构以及更低的功耗，使得在日常使用中显得更加流畅和省电。
FX 4170 的高主频和可超频特性让它在某些纯粹靠时钟速度的老旧游戏里表现不错，但缺乏超线程和高功耗使其在现代多任务环境下落后。
所以，如果你是在寻找一款既能应付日常办公又能轻松处理多任务的移动设备，那就选 i7 3615QM；如果你只是想组装一台简单的台式机来完成基础工作或玩老游戏，那么 FX 4170 已经足够用了。
