| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3615QM | FX 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 3615QM | FX 6100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3615QM | FX 6100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 3615QM | FX 6100 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 715 | 467 |
| 单核 XinBench | 113 | 73 |
| 多核 XinBench | 480 | 345 |
单核跑分越高 → 响应速度越快
多核跑分越高 → 同时跑很多程序时越顺手
i7 的单核得分几乎是 FX 的一倍。对我们平时打开浏览器、写文档、看视频这类只用到少量 CPU 核心的工作来说，i7 能让系统感觉更“灵敏”，页面加载更快，程序启动更迅速。
FX 有六个物理核心，而 i7 有四个（加上超线程后是八个逻辑核心）。但因为每个核心的效率低，六个核心总共的多核得分也只有 i7 的三分之二左右。除非你在做需要大量并行计算的任务（比如视频转码、虚拟机、某些老游戏）才会明显感受到差距，否则普通日常使用几乎不会有区别。
i7 搭载 Intel HD 4000，可直接播放高清视频、轻度图形渲染；FX 没有集成显卡，需要配独立显卡才能玩游戏或做图形工作。
i7 基于 Ivy Bridge（22 nm），指令集更完整、更高效；FX 基于 Zambezi（32 nm），技术相对落后。新架构意味着更好的能效比和更长的软件支持周期。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、日常办公/娱乐的笔记本 | i7 3615QM |
| 打算组装台式机，用来做多任务、大文件处理或老旧游戏 | FX 6100（如果你已经有 AM3+ 主板且不介意高功耗） |
| 对性能要求极高，想玩最新 AAA 游戏或进行专业图形渲染 | 两者都不是最佳选择——建议考虑更新的 CPU |
简而言之，如果你经常需要把电脑带走或者想让电脑在一天中保持安静省电，i7 是更自然的选择；如果你只是在家里用台式机，并且想利用已有硬件做一些多线程工作，FX 可以满足需求，但它的能耗和散热会让你多花点心思。
