| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3615QE | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 3615QE | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3615QE | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i7 3615QE | i7 4750HQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2011年 | 2013年 |
| 核心/线程 | 同样是4核8线程，但后者的每个核心更快、更聪明（支持 AVX2、FMA3 等新指令）。 | 同上，但新指令让它在现代软件里跑得更顺手。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 611 分 | 971 分 – 新指令让单核也能跑得更快。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2162 分 | 3587 分 – 多核差距大，意味着同时打开很多程序或做渲染时，4750HQ 能保持更高速度。 |
| GPU | Intel HD 4000（基本图形） | Intel Iris Pro 5200（显著更强，能玩轻度游戏、做图形编辑）。 |
| ECC 内存 | 支持（工业级稳定） | 不支持（普通桌面/笔记本就够了）。 |
| 内存速度 | 支持 DDR3‑1066~1600，兼容性更广 | 固定 DDR3L‑1600，速度略快一点。 |
办公 / 浏览 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。你几乎不会感觉到差别。
多窗口、多程序同时运行
i7 4750HQ 会明显更流畅，因为它的多核性能更好。你可以一次打开浏览器、邮件客户端、Office 文档，还能后台跑一些大型文件转换而不卡顿。
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机
i7 4750HQ 在这类任务里优势明显。它的 AVX2 指令和更高的多核分数，让编码和渲染速度提升不少。
轻度游戏 / 图形设计
i7 4750HQ 的 Iris Pro 5200 能跑一些老旧或低配置游戏，也能做 Photoshop、Premiere 的轻量级操作。HD 4000 则只能满足最基本的图形需求。
工业控制 / 长期稳定运行
如果你在做工控机或需要长期稳定运行，并且想要 ECC 内存来防止偶发错误，i7 3615QE 是更安全的选择。它的功耗略低，热量小，适合嵌入式环境。
两颗芯片都属于同一代产品，但后者在多核性能和图形能力上都有明显提升，所以如果你的日常使用中有上述需求，建议选 i7 4750HQ。
