| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3612QM | i3 3110M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3612QM | i3 3110M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3612QM | i3 3110M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i7 3612QM | i3 3110M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 | 双倍核心+线程，让多程序并行跑得更快。 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.10 GHz → Turbo 3.00 GHz | 基础 2.40 GHz → Turbo 2.40 GHz | 虽然基准频率低一点，但 Turbo 能让单核瞬间提升，整体还是更快。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 3 MB | 大缓存减少等待，提升多任务流畅度。 |
| Geekbench 单核 | ~680‑570 分 | ~460‑420 分 | 单个核心的速度差约 20%–30%。 |
| Geekbench 多核 | ~2750‑1950 分 | ~1050‑850 分 | 多核性能几乎是对方的两到三倍。 |
| XinBench 单/多核 | 单核 109 / 多核 577 | 单核 80 / 多核 210 | 同样显示 i7 在单核和多核上都明显领先。 |
所有跑分都从不同角度验证了同一件事：i7 的四个核心、八条线程以及更大的缓存，让它在需要并行处理或高负载时跑得更顺手。
那么 i7 3612QM 是更合适的选择。它的多核心优势能让这些任务同时进行而不会出现卡顿，整体体验更流畅。
那么 i3 3110M 已经绰绰有余。它的双核心足以满足这些日常操作，而且因为功耗相同，电池续航也不会被额外拖慢。
总结一句话：如果你想让电脑在多任务或稍微“吃力”的软件下依旧顺畅，选 i7 3612QM；如果只是做基本办公和网络冲浪，i3 3110M 就能满足需求。
