| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3612QE | FX 8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 3612QE | FX 8350 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3612QE | FX 8350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
如果你想要省电、安静、日常上网/办公/轻度游戏，
选择 Intel i7 3612QE。它的单核表现更好，功耗低，配备集成显卡，适合工控机或小型工作站。
如果你需要多线程处理（视频剪辑、渲染、编译、同时打开很多程序），
选择 AMD FX‑8350。它拥有更多核心，整体多核跑分更高，即使功耗大一点，也能提供更快的多任务体验。
| 场景 | CPU 更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 看视频 / 办公软件 | i7 3612QE | 单核 Geekbench 和 XinBench 分数略高，意味着单个任务的响应速度更快；35 W 的低功耗让系统更安静、更省电。 |
| 轻度游戏（不需要太高帧率） | i7 3612QE | 配备 Intel HD Graphics 4000，可满足大多数老旧或轻量级游戏；功耗低，散热简单。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | FX‑8350 | 八核心可并行处理大量工作流，Geekbench 多核和 XinBench 多核得分都明显领先；即使单核稍逊，也不会影响这类任务。 |
| 多任务同时运行（打开几十个标签页、后台程序等） | FX‑8350 | 更多核心意味着可以把不同任务分配到不同核心，减少卡顿。 |
| 对噪音和发热敏感（如服务器、嵌入式设备） | i7 3612QE | TDP仅35 W，几乎没有风扇噪声；适合长时间稳定运行。 |
| 需要可超频提升性能 | FX‑8350 | 支持超频，可以进一步提高主频来弥补单核不足；但需额外散热。 |
i7 3612QE：启动系统、打开网页、编辑文档时几乎无延迟；即使在同一台机器里插上独立显卡，它也能保持低温低噪。非常适合工控机或需要长时间连续工作的环境。
FX‑8350：当你打开多个大型应用（比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + IDE）时，系统仍然保持流畅；如果你偶尔需要做一次大规模渲染或编译，它会比 i7 快不少。但因为125 W的功耗，你会听到风扇转速较高，机箱内部温度也会升高。
两者各有侧重点，按自己的日常需求挑选即可。
