| / |
| 主要参数 | i7 3612QE | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 3612QE | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3612QE | i5 3470 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简要结论
如果你经常玩游戏、做需要高单核速度的程序(比如某些旧版软件或轻量级办公),
Intel Core i5‑3470 会让你感觉更快、更流畅。
如果你需要同时运行多个程序、做视频编码、虚拟机或者想要低功耗、低热量的工作站,
Intel Core i7‑3612QE 更适合——它拥有超线程、ECC 内存支持以及更好的多核表现。
| 指标 | Core i5‑3470 | Core i7‑3612QE |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | 较高(770 / 124) | 稍低(690 / 109) |
| 多核 Geekbench | 与 Core i7 差不多(1943) | 略高(1948) |
| 多核 XinBench | 较低(440) | 较高(577) |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 功耗 | 77 W | 35 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 4000 |
| 内存支持 | 最多32 GB DDR3‑1600(无 ECC) | 最多16 GB DDR3L‑1600,支持 ECC |
Core i5‑3470 的基准频率更高(3.20 GHz 对比 2.10 GHz),所以在只用一条线时跑得更快。大多数主流游戏和老旧软件都主要依赖单核性能,这就是为什么它在 Geekbench‑single 和 XinBench‑single 上领先。
Core i7‑3612QE 拥有超线程技术,能把每个物理核心拆成两个逻辑核心,总共八个线程。即使单核略慢,它在需要同时跑多个任务时能保持更平稳的响应。XinBench‑multi 的分数也证明了这一点:当所有核心一起工作时,i7 能提供更大的吞吐量。
i7‑3612QE 的 TDP 是仅仅 35 W,而 i5‑3470 则是 77 W。换句话说,同样的工作负载下,i7 会产生更少的热量、更安静,也更省电。这对工控机、服务器或长时间运行的工作站来说非常重要。
HD 4000 比 HD 2500 在图形渲染上稍微好一点,足以满足高清视频播放和轻度游戏。i7 支持 ECC 内存,可提升系统稳定性,尤其是在关键业务环境里。
总之,两颗芯片各有侧重点:单核快的“游戏友”,多核省电又稳定的“工作站王”。根据你每天最常做的事情来挑选即可。