| / |
| 主要参数 | i7 3610QM | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 3610QM | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3610QM | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 3610QM | i7 4750HQ | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 598 | 971 | 新一代 Haswell 在单线程上快了约 60%。对打开程序、网页渲染、即时通讯等“单核”操作影响明显。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2087 | 3587 | 多线程任务(如视频编码、编译代码、同时运行多个应用)提升近 70%。如果你经常一次打开几个大型软件,感觉会更流畅。 |
| CPU‑Z 多核 | 1525 | 1378 | 老旧芯片在这项测试里略高,但这只是一个轻量级基准,对日常使用几乎没有实质意义。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 118 / 547 | 126 / 604 | 同样显示新芯片在单核和多核上都有更好的响应速度。 |
核心结论:
- i7 4750HQ 的单核和多核性能都比 i7 3610QM 高出不少。
- 新版 Haswell 引入了 AVX2 等指令集,让现代软件(尤其是需要大量数学运算的程序)跑得更快。
- GPU 从 HD4000 升级到 Iris Pro 5200,游戏和高清视频播放都会明显好一点。
经常同时打开多个大型程序(比如 VS Code + 浏览器 + Excel + Photoshop):
i7 4750HQ 能让后台进程占用更多核心而不会拖慢前台应用,整体体验更顺畅。
玩轻度或中等画质游戏(例如《堡垒之夜》《原神》):
Iris Pro 5200 的显卡比 HD4000 强很多,帧数会更高,画面也更细腻。
做视频剪辑、音频后期或编译项目:
多核优势让渲染时间大幅缩短,工作效率提升。
偶尔需要长时间续航、重量更轻的商务本:
虽然 i7 4750HQ 功耗稍高(47W vs 45W),但它的热设计已被优化,实际续航差别不大;如果你对电池寿命极端敏感,可以考虑 i7 3610QM,但差距不大。
主要是办公文档、邮件、网页浏览:
两颗芯片都足够用,i7 3610QM 的功耗略低,可能在超薄商务本上表现更好。
不打算玩游戏,也不需要强大的显卡:
HD4000 已能满足日常图形需求,选择老款可以节省空间和散热负担。
想要最省电的笔记本:
两者都是四核心八线程,但因为 Haswell 的功耗管理稍逊,i7 3610QM 在极低负载下可能更省电。
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你需要更快的响应、更好的多任务处理或想玩游戏,就选 i7 4750HQ;如果你只需完成基本办公且更关注轻薄与续航,则 i7 3610QM 就能满足需求。