| / |
| 主要参数 | i7 3540M | i3 2120T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3540M | i3 2120T |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3540M | i3 2120T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i7 3540M | i3 2120T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz | 2.60 GHz | 主频越高,单个核心跑得越快。 |
| 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) | 新一代工艺更省电、效率更高。 |
| Geekbench 单核 | ~750‑700 分 | ~460‑420 分 | 单线程任务(打开网页、启动程序)时,i7 的响应速度明显更快。 |
| Geekbench 多核 | ~1500‑1400 分 | ~900‑800 分 | 多任务或需要多核心的工作(比如同时打开几个浏览器标签、做批量文件转换)时,i7 能跑得更顺畅。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(16个计算单元) | Intel HD 2000(6个计算单元) | HD 4000 支持 DirectX 11,可在中低画质下玩大多数游戏;HD 2000 则只能应付极简游戏或办公软件里的图形。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 / DDR3L‑1333 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏。 |
| TDP 同样为 35W | – | – | 两者耗电相近,但因为工艺更先进,i7 在同等功耗下往往能提供更高性能。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Office 办公 | 两者都能胜任;若你经常打开很多标签页或同时运行多个 Office 程序,i7 会感觉更流畅。 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏(如《炉石传说》) | 两者都可,但如果想在1080p 下稍微提升帧率,i7 的 HD 4000 更有优势。 |
| 视频剪辑、图片处理、编译代码等多线程工作 | 必须选 i7;它的多核性能可以让任务完成得更快。 |
| 家庭娱乐电脑、迷你主机、一体机(仅需基本功能) | 如果预算紧张且不需要太高性能,可以选 i3;但如果以后可能升级到更大的项目,i7 是更稳妥的选择。 |
你需要做什么?
设备类型
未来兼容性
所以,如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是偶尔需要一点点额外算力时,就选 i7 3540M;如果你只需要一个稳定的“上网+办公”机器,并且想尽量降低功耗和占用空间,那么 i3 2120T 已经足够了。