| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3540M | A8 5500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3540M | A8 5500 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3540M | A8 5500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | i7 3540M 的优势 | A8 5500 的优势 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写文档 / 看视频 | 单核速度快，页面加载、编辑软件启动更顺畅。 | 多核心可以并行处理后台任务，但差距不大。 |
| 玩轻量级游戏或老旧游戏 | Intel HD 4000 与 AMD 的 HD 7560D 差距不大，但单核快的 CPU 能让游戏帧数更稳定。 | 如果游戏对多核友好，A8 的四核会稍占优势，但整体仍跟不上。 |
| 多任务（同时开几个程序） | 两个核心 + 超线程可快速切换，系统感觉更流畅。 | 四个纯核心能并行做更多工作，但因为每个核心慢，整体效率低于 i7。 |
| 电池续航（如果是笔记本） | TDP 仅 35 W，省电、散热好，续航长。 | TDP 65 W，发热高、耗电快，笔记本续航受限。 |
| 升级空间 | 通常配套的是可拆卸的笔记本主板，升级灵活。 | 主板固定在台式机上，一旦选错就难改。 |
总之，从跑分和日常体验来看，i7 3540M 在绝大多数情况下都是更优的选择，而 A8 5500 则是针对特定场景（如台式机多任务）才会显现一点优势。
