| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3537U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3537U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3537U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
一、简短结论
如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序，或者需要做一点视频剪辑、照片后期等多核工作，
i5‑4300U 更适合你。 它在大多数现代基准里都跑得更快，能让系统更流畅。
如果你只是偶尔玩点轻度游戏、看视频、写文档，甚至想把笔记本拆成超薄机型，
i7‑3537U 也能满足需求，而且它的最大内存支持高达 32 GB， 对于需要大量内存的专业软件会更友好。
二、为什么这么说？
| 指标 | i7‑3537U | i5‑4300U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 539 | 819 |
| 多核 Geekbench 6 | 1070 | 1722 |
| CPU‑Z 多核 | 713 | 697 |
| XinBench 单核 | 86 | 114 |
| XinBench 多核 | 242 | 260 |
| GPU（HD Graphics） | HD 4000 | HD 4400 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
“Geekbench 6” 和 “XinBench” 都是把 CPU 在现实世界里常见的任务（比如打开网页、编辑文档、跑一点小程序）压到极限后给出的分数。
分数越高，说明在那种情境下 CPU 能跑得越快。
浏览网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都足够。i7 的主频稍高（2.00 GHz vs 1.90 GHz），但这类轻量级任务几乎不会感受到差别。
多标签、多程序并行
当你一次打开十个标签页或同时跑一个编辑器和一个邮件客户端时，多核性能就重要了。i5 的多核 Geekbench 6 得分远高于 i7，意味着它能把任务分配到两个核心上更高效，系统会更顺滑。
轻度游戏 / 视频播放
两者都只有集成显卡，性能有限。i5 的 HD 4400 比 HD 4000 稍好，但差距不大，对普通游戏影响不明显。
照片/视频后期、编译代码、虚拟机等重负载
在这些需要大量并行计算的场景里，i5 的多核优势会让你感觉明显：渲染时间缩短、编译速度提升。
需要大容量内存的专业软件（如 CAD、数据库服务器等）
如果你计划装满超过 16 GB 内存，i7 的最大支持值为 32 GB，这点对专业用户来说很重要。
所以，如果你主要关注日常办公和偶尔的多任务处理，选择 i5‑4300U 会让电脑更爽；如果你想要更大的内存空间或对单线程有特殊需求（比如某些旧版软件只用一个核心），可以考虑 i7‑3537U。
