| / |
| 主要参数 | i7 3517UE | A10 4655M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i7 3517UE | A10 4655M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517UE | A10 4655M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
HD 7620G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.36 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 3517UE | A10 4655M |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | *大约* 568 / 79 | *大约* 269 / 52 |
| 多核跑分 | ~145 | ~156 |
| 核心数 | 双核 + 超线程(4线程) | 四核(4线程) |
| 功耗 | 17 W | 25 W |
| 内存 | DDR3‑1600/DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | AMD HD 7620G |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示,i7 在任何需要“单线程”运算的场景里都能跑得快——比如打开网页、写文档、玩不太要求显卡的老游戏,甚至是手机里的某些应用。A10 的单核分数只有一半左右,意味着同样的任务会慢一点。
两者的多核分数相差不大,A10 稍微高一点。这是因为它有四个物理核心,而 i7 虽然只有两个核心,但每个核心都能超线程,让它们在并行任务中也能跟上。实际体验上,如果你经常一次打开很多程序或后台运行多个服务,A10 能够更好地分担压力。
i7 的 TDP 是 17 W,A10 是 25 W。换句话说,同样的工作负载下,i7 会消耗更少的电量,适合轻薄本和需要长时间待机的设备。A10 则更像是面向“功能齐全但不追求极致省电”的笔记本。
i7 支持 DDR3‑1600/DDR3L‑1600,速度稍快;A10 限制在 DDR3‑1333。显卡方面,两者都是集成显卡,AMD 的 HD 7620G 在轻度游戏和高清视频播放上略占优势,但差距不大。
所以,如果你最关心的是“打开一个网页就能马上看到内容”,或者想让笔记本更耐用,就选 i7 3517UE;如果你更在意“一次性打开几个文件夹、浏览器标签还能顺畅”,并且不介意稍微多消耗一点电量,那 A10 4655M 就能满足需求。