| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517UE | 赛扬B820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3517UE | 赛扬B820 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517UE | 赛扬B820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 3517UE | 赛扬 B820 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 4 线程 | 2 核 2 线程 |
| 单核跑分 | 79 | 56 |
| 多核跑分 | 145 | 111 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| 功耗 | 17 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 双通道，支持 ECC | DDR3‑1333 单通道，不能 ECC |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000（更快、更强） | Intel HD Graphics（基本） |
i7 的四个线程让它在打开多个程序或后台运行任务时更顺畅。单核跑分也高一点，意味着在只用一个核心的日常操作（比如浏览网页、写文档）里，它的响应速度更快。
i7 用的是更先进的 22 nm 制程，功耗只有 17 W，而 B820 则是老旧的 32 nm，功耗高达 35 W。低功耗不仅省电，还能让设备发热更少，适合长时间使用或放在狭小空间里。
i7 支持双通道 DDR3‑1600 或 DDR3L‑1600，并且可以使用 ECC 内存，这对需要长期稳定运行的工作站或工业机非常重要。B820 限于单通道 DDR3‑1333，速度和容量都不如前者。
i7 的 HD Graphics 4000 在图形渲染上比 B820 的基础显卡要好不少，即使不是专业级显卡，也能流畅播放高清视频或玩一些轻度游戏。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 超极本 | i7 3517UE（低功耗 + 高效能） |
| 嵌入式 / 工业机 / 边缘计算 | i7 3517UE（ECC + 长续航） |
| 家用桌面 / 办公电脑 | 两者都可，但若想多开应用或偶尔玩游戏，i7 更好；如果只做文字处理、邮件、上网，B820 已足够。 |
简单说：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在多任务或稍微玩点游戏时，i7 3517UE 是更好的选择；如果你只需要完成基本的日常工作，赛扬 B820 就能满足需求，而且更省电。
