| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517UE | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3517UE | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517UE | i5 2415M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i7 3517UE | i5 2415M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.70 GHz → 睿频2.80 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频2.90 GHz |
| TDP（功耗） | 17 W | 35 W |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| 显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 3000 |
| 最大内存 | 16 GB DDR3L | 8 GB DDR3 |
| Geekbench 单核 | ~568 | ~574 |
| XinBench 单核 | ~79 | ~91 |
| XinBench 多核 | ~145 | ~214 |
单核表现
两者几乎相当，i5略高一点。日常打开网页、写文档、看视频，这种差距几乎感觉不到。
多核表现
i5 的多核得分明显领先（214 对比 145）。这意味着在同时运行多个程序、后台下载、轻度视频编码等场景下，i5 能保持更快、更流畅。
功耗与续航
i7 的 TDP 是一半左右（17 W vs 35 W）。在同样的电池容量下，i7 的电池寿命会更长，尤其适合超轻薄笔记本或需要全天候使用的移动工作站。
显卡与显示
HD 4000 比 HD 3000 强一些，支持更多显示器（最多3台 vs 2台），但两者都属于集成显卡，不能满足重度游戏需求。若只是偶尔玩老旧或低配游戏，i7 的显卡优势可以让画面稍微顺畅一点。
内存扩展
如果你想装到8–16 GB RAM，i7 可以支持更大容量；i5 最多只能装到8 GB。这在需要大量内存的办公软件或虚拟机时很重要。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长途出差、随身携带、极致轻薄 | *i7 3517UE*（低功耗 + 长续航） |
| 办公室多窗口、多标签浏览、邮件、文档编辑 | 两者都足够，但如果经常开启很多后台程序，i5 更稳健 |
| 轻度照片/视频剪辑、编译代码、批量转换文件 | *i5 2415M*（多核优势） |
| 偶尔玩老旧游戏或需要多显示器输出 | *i7 3517UE*（HD 4000 + 三屏支持） |
| 需要装到16 GB RAM 或更高内存密度的工作站 | *i7 3517UE* |
两颗芯片都是2011年的产品，但各自擅长不同的“生活方式”。根据自己的使用习惯挑一个即可。
