| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2675QM | i5 3570 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.1 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 2675QM | i5 3570 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2675QM | i5 3570 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
先说结论：
如果你想要一台桌面电脑，或者不在乎电池续航，
i5‑3570 是更好的选择——它的单核和多核跑分都明显高于 i7‑2675QM，日常办公、轻度视频剪辑、玩老旧游戏都能跑得更快、更流畅。
如果你需要一台商务笔记本或经常外出使用，
i7‑2675QM 更适合——它是低功耗移动版，TDP 只有 45 W，散热更安静、续航更久，而且配备了 Hyper‑Threading（8 个线程）和稍微强一点的集成显卡（HD Graphics 3000）。
| 对比点 | i7‑2675QM（移动） | i5‑3570（桌面） |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.10 GHz | 基础 3.40 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 + Hyper‑Threading = 8 线程 | 4 核 + 无超线程 = 4 线程 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge / 32 nm | Ivy Bridge / 22 nm |
| TDP | 45 W（省电） | 77 W（性能更高） |
| 集成显卡 | HD Graphics 3000 | HD Graphics 2500 |
| Geekbench / XinBench 分数 | 单核 ~600–530， 多核 ~1900–1700 | 单核 ~770–740， 多核 ~2500–2200 |
网页浏览 / 文档编辑 / 邮件收发
两颗芯片都能轻松应对。i5‑3570 的单核速度更快，打开页面、切换标签时会感觉更“爽”，但差距不大。
多任务并行（同时打开几个程序、后台下载等）
轻度游戏 / 视频播放
集成显卡差距不大，但因为桌面版 CPU 性能更强，游戏帧数往往略高。若你只是偶尔玩一些老旧或不太占 GPU 的游戏，两者都可以满足。
电池续航 / 散热
两颗芯片各有侧重点，挑哪一款取决于你最看重的是“性能”还是“便携”。希望这个直白的对比能帮你快速决定！
