| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2675QM | E3 1220 v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.1 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
69 W
|
| 内存参数 | i7 2675QM | E3 1220 v2 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1333/1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32.77 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 2675QM | E3 1220 v2 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 2675QM | E3 1220 v2 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.10 GHz | 基础 3.10 GHz → 睿频 3.50 GHz | E3 的每个核心都能跑得更快，单线程任务跑得更顺畅。 |
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程 | 超线程让 i7 在多任务切换时显得更“灵活”，但真正的并行计算还是受限于四个物理核心。 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge / 32 nm | Ivy Bridge / 22 nm | Ivy Bridge 更细、更省电，也支持更多指令集，导致整体效率提升。 |
| 缓存 & PCIe | 6 MB L3，PCIe 2.0 | 8 MB L3，PCIe 3.0 | 大一点的缓存和更快的总线让 E3 在数据传输和多核协同上更有优势。 |
| 功耗 (TDP) | 45 W | 69 W | i7 为移动版，功耗低；E3 为桌面/服务器版，功耗相对较高。 |
| 内存 & ECC | DDR3‑1333 双通道，无 ECC | DDR3‑1600 双通道，支持 ECC | ECC 能防止内存错误，在服务器环境里很重要；普通用户不太需要。 |
| Geekbench / XinBench 分数 | 单核≈620 / 多核≈1900；XinBench 单核≈100 / 多核≈420 | 单核≈780 / 多核≈2400；XinBench 单核≈117 / 多核≈470 | 所有指标都显示 E3 的性能大约比 i7 高出 15–25%。 |
如果你想在电脑前长时间玩游戏、做视频剪辑、运行多个程序或虚拟机
→ E3 1220 v2 更适合。它的每个核心跑得更快，四个核心一起工作时也更有劲儿。即使没有超线程，它的原始性能也比 i7 强很多。
如果你需要一台可以随身携带、续航长、散热低的机器
→ i7 2675QM 是移动版处理器。它虽然慢一点，但因为功耗只有45 W，电池续航更好，发热也少，更适合商务笔记本或轻度办公。
根据你平时的使用场景（是否需要携带、是否关注续航、是否进行重负载工作），就能决定哪款 CPU 更符合你的需求。
