| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2675QM | i7 3630QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.1 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 2675QM | i7 3630QM |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2675QM | i7 3630QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 2675QM | i7 3630QM |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz / 睿频3.1 GHz | 基础2.40 GHz / 睿频3.4 GHz |
| 架构 & 工艺 | Sandy Bridge / 32 nm | Ivy Bridge / 22 nm（更小、更省电） |
| 显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 4000（显卡更强） |
| 内存支持 | 最多16 GB | 最多32 GB（可装更多内存） |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0（SSD、GPU 更快） |
| Geekbench 单核 | ~620‑530 分 | ~730‑650 分（约 +15%） |
| Geekbench 多核 | ~1,780‑1,800 分 | ~2,260‑2,270 分（约 +25%） |
| XinBench 单核 | ~100 分 | ~120 分（+20%） |
| XinBench 多核 | ~416 分 | ~590 分（+42%） |
所有跑分都显示 i7 3630QM 的单核和多核表现都明显优于前者。
单核提升意味着系统在打开新程序或切换窗口时更快；多核提升则让你在同时运行几个大程序时不会出现卡顿。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能，但如果你经常打开几十个标签页，i7 3630QM 会更顺手。 | 更高的单核频率和更好的多线程处理，让页面加载和后台任务不拖累主界面。 |
| 看高清视频、轻度视频编辑 | i7 3630QM 更佳。 | HD 4000 显卡支持更高的图形渲染，配合更快的内存带宽，播放和剪辑更流畅。 |
| 玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能玩，但 i7 3630QM 的显卡略占优势。 | HD 4000 能提供稍高的帧率，尤其是在1080p下。 |
| 同时开启多个大型应用（如 Photoshop + Excel + 浏览器） | i7 3630QM 明显更好。 | 多核性能提升让后台程序不会抢占太多资源，系统保持响应。 |
| 长期使用、需要未来兼容性 | i7 3630QM 更稳妥。 | 支持更大的内存、更快的 PCIe 接口，可装更快的 SSD 或外接显卡，延长使用寿命。 |
无论哪款，都能满足普通办公和娱乐需求；关键区别在于后者在速度、显卡和扩展性方面都有明显提升，使得日常体验更加流畅。
