| / |
| 主要参数 | i7 2640M | i3 3110M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2640M | i3 3110M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2640M | i3 3110M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7 2640 M | i3 3110 M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.40 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| GPU | Intel HD 3000 | Intel HD 4000 |
| 内存支持 | DDR3‑1333(最高16 GB) | DDR3‑1600/DDR3L‑1600(最高32 GB) |
| Geekbench 单核 | ~660 | ~460 |
| Geekbench 多核 | ~1180 | ~850 |
主频越高,CPU 在“单线程”任务(比如打开网页、编辑文档)里反应越快。i7 的基准频率比 i3 高了约20%,再加上更大的 L3 缓存,意味着它在处理大量数据时能更少地去内存,速度自然更快。
i3 用的是更先进的22 nm工艺,理论上功耗略低,但两者的TDP都是35 W,所以在同样的散热条件下,两颗芯片消耗的电量差不多。制程差异对日常使用几乎没感觉,只是让 i3 在某些极端负载下稍微省一点电。
HD 4000 比 HD 3000 强很多,尤其是在播放高清视频或玩一些老旧轻度游戏时能得到更顺畅的画面。如果你偶尔想玩《星际争霸》之类的老游戏,或者只是想看1080p电影而不想买独立显卡,那 i3 会更友好。
i3 支持 DDR3‑1600/DDR3L‑1600,并且最大可装32 GB,而 i7 限制在16 GB。若你经常同时打开很多浏览器标签、虚拟机或大型软件,更多内存可以让系统保持流畅。另一方面,如果你只用到8–12 GB,那么两者差距不大。
Geekbench 是把各种典型任务拆成小块来跑分。i7 的单核分数约为660,而 i3 为460;多核则分别是1180 与850。这些数字告诉我们:在需要多线程并行处理(如视频渲染、编译代码)时,i7 能提供约30%~40%的额外速度。
如果你经常做需要CPU算力的工作
如果你更关注图形表现或需要更多内存
两颗芯片都已经相当老旧,但在它们各自擅长的领域仍然能满足日常需求。只要根据自己的主要用途挑选,就能获得最舒适的使用体验。