| / |
| 主要参数 | i7 2640M | A8 3510MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 2640M | A8 3510MX |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2640M | A8 3510MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 2640M | A8 3510MX |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | *662 / 113* | *292 / 53* |
| 多核跑分(XinBench) | *246* | *212* |
| 主频 | 2.80 GHz → 3.50 GHz睿频 | 1.80 GHz → 2.50 GHz睿频 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| GPU | Intel HD 3000(较弱) | AMD Radeon HD 6620G(稍好) |
| TDP | 35 W(省电) | 45 W(略热) |
大多数日常操作——浏览网页、办公软件、轻度游戏——几乎只用到一两个核心。i7 的单核跑分是 A8 的两倍多,说明它在这些场景里能更快完成任务,让系统感觉更“灵敏”。
A8 有四个物理核心,而 i7 虽只有两个但支持超线程,总共也是四个逻辑核心。两者在多线程工作(比如同时打开很多标签页或做简单的视频剪辑)时跑分相差不大,i7 稍微领先。除非你专门用到需要大量并行计算的软件,否则这点差异不会太明显。
如果你偶尔玩一些老旧的3D游戏或者需要一点图形渲染帮助,A8 的 AMD Radeon HD 6620G 会比 Intel HD 3000 更有力。但对普通办公和网页浏览来说,两者都足够。
i7 的 TDP 为 35 W,比 A8 的 45 W 要低,意味着它在同样的散热条件下会更安静、更省电。若你在笔记本上使用,i7 在续航和温度方面通常更友好。
总结一句话:i7 2640M 是面向一般用户的“速率王”,A8 3510MX 则是“多核心小助手”。根据你平时最常做的事情来决定就好了。