| / |
| 主要参数 | i7 2655LE | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 2655LE | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2655LE | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 2655LE | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.20 GHz,睿频 2.90 GHz | 基础 3.40 GHz,睿频 4.00 GHz |
| 单核跑分 | ~90 分 | ~86 分(几乎一样) |
| 多核跑分 | ~218 分 | ~276 分(明显更高) |
| 功耗 | 25 W(很省电) | 100 W(相对较大) |
| 内存 | DDR3‑1066/1333,单通道 | DDR3‑1866,双通道 |
| 可升级性 | BGA 封装,不能换芯片 | FM2 插槽,可换 CPU 或主板 |
单核表现
两者在“只用一个核心”时差距不大,i7 稍微领先一点。也就是说,在打开网页、写文档、玩轻量级游戏时,两者都能给你流畅的体验。
多核表现
当你同时打开几个程序、做文件复制、或者偶尔跑一些需要多线程的工具(比如压缩软件)时,Athlon 的四个核心会让事情跑得更快。i7 的两核心在这类场景下会显得有点吃力。
功耗与热量
i7 的功耗只有 25 W,几乎可以说是“无风扇”级别的低功耗。如果你把它放进一个小型机箱或工业设备里,它几乎不会发热,也不需要额外散热。
而 Athlon 要消耗约 100 W,温度会高一些,需要配合散热器或风扇。
升级空间
i7 嵌入式封装后就固定了,如果以后想换更好的 CPU,只能改主板和整个系统。Athlon 则是传统插槽设计,你可以随时把它换成更强大的 AMD CPU,或者换主板继续使用同一块芯片。
工控机 / 嵌入式系统
长时间运行、对稳定性要求高、空间有限、功耗必须低 → i7 2655LE 是首选。它的低 TDP 和单通道内存足以满足大多数工业控制需求,而且不需要担心过热。
家用入门主机 / 上网本
想要一台能应付日常办公、多媒体播放,还能偶尔玩些老旧游戏的电脑,同时希望能自行调节性能 → Athlon X4 750K 更合适。四核带来的多任务优势,加上可超频和双通道内存,让整体体验更爽。
根据你平时最常做的事来挑,一般来说如果你只是刷网页、写邮件,那两颗 CPU 都够用;如果你经常同时打开多个程序或想玩点老游戏,Athlon 会让你感觉更顺手;如果你是在做工业自动化或需要极低能耗的嵌入式项目,则选择 i7 更靠谱。