| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2655LE | A8 3510MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 2655LE | A8 3510MX |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2655LE | A8 3510MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 2655LE | A8 3510MX |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 614 | 292 |
| 单核跑分（XinBench） | 90 | 53 |
| 多核跑分（XinBench） | 218 | 212 |
| TDP（功耗） | 25 W | 45 W |
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread (HT) | 4 core / 4 thread |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6620G |
| 内存速率 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 |
| 超频支持 | 否 | 是 |
Geekbench 与 XinBench 都显示，i7 在单个核心上的表现几乎是 A8 的两倍左右。对日常浏览网页、Office 文档、视频播放等“单线程”任务来说，i7 的响应速度会明显更快、更流畅。
两者在多核跑分上相差不大（218 vs 212）。这意味着当你打开多个程序或后台进程时，两颗芯片都能维持类似的整体吞吐量。A8 拥有四个物理核心，但没有超线程；i7 则只有两个核心，却通过超线程提供四条执行路径，导致两者在多任务场景下表现相近。
i7 的 TDP 为 25 W，而 A8 为 45 W。换句话说，同样的工作负载下，i7 会产生更少的热量和电量消耗——这在笔记本或嵌入式设备里尤为重要。
AMD 的 Radeon HD 6620G 通常比 Intel HD Graphics 3000 在图形渲染和轻度游戏方面更占优势。如果你偶尔玩一些老旧或低要求的游戏，或者需要做些简单的图形编辑，A8 的显卡会让体验更好。
A8 支持最高 DDR3‑1600，相比之下 i7 限制在 DDR3‑1333。若你计划使用更快的内存条或需要更多内存带宽，A8 更合适。
A8 可以手动调节频率，对想要挖掘一点额外性能的用户来说是一大优势；i7 固定频率，没有超频空间。
如果你经常需要快速启动应用、浏览网页、处理文档，并且关心电池续航或系统发热 → 选择 i7 2655LE。它在单线程任务上更敏捷，同时功耗更低。
如果你想玩轻度游戏、做一点图形渲染，或者希望利用更快的内存和可调节频率来获得额外性能 → 选择 A8 3510MX。其四核结构和更强的集成显卡会给你带来更好的视觉体验。
总之，两颗芯片各有侧重点：i7 更像是“低功耗、高单核”，而 A8 则是“多核+强显卡”。根据你日常使用中最看重的是哪一面，就挑对应的一款吧！
