| / |
| 主要参数 | i7 2655LE | A6 3500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
3
|
|
线程数量
|
4
|
3
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 2655LE | A6 3500 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2655LE | A6 3500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i7 2655LE | A6 3500 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 614 | 289 | 单线程速度几乎翻倍。打开网页、启动程序、玩大多数现代游戏时,i7 会感觉更顺畅。 |
| 单核 XinBench | 90 | 58 | 同样显示单核跑分差距明显,意味着在只用一个核心时,i7 的响应速度更快。 |
| 多核 XinBench | 218 | 166 | 虽然两者都只有几核心,但 i7 的多核总分仍高,说明在后台任务或多窗口操作时,它能保持更好的流畅度。 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads(超线程) | 3 core / 3 threads | 超线程让 i7 在同一时间内完成更多小任务,提升多任务效率。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频2.90 GHz | 基础2.10 GHz → 睿频2.40 GHz | i7 的最高频率更高,单个核心在需要时能跑得更快。 |
| TDP(功耗) | 25 W | 65 W | i7 更省电,散热需求低,适合长时间运行或空间有限的工控机。 |
| 集成显卡 | Intel HD 3000(0.65 GHz) | Radeon HD 6530D(0.44 GHz) | 两者都只能满足基本图形需求;但 HD 3000 在某些老旧游戏里表现略好。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1866 双通道 | A6 能用更快的内存,但差距对日常使用影响不大。 |
| 超频 | 不支持 | 支持(可提升一点点) | 如果你愿意手动调节并接受不稳定风险,可以让 A6 稍微跑得快一点。 |
“跑分”像是两辆车的加速测试:
功耗与散热:
工业级 vs 家庭桌面:
超频?
记住,这两个芯片都是2011年的产品,如果你打算做新项目,还可以考虑更新一代的处理器。但在现有硬件里,上面的比较就是最直观的区别。祝你选到合适的那一颗!