| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2655LE | A8 3820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 2655LE | A8 3820 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2655LE | A8 3820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i7‑2655LE | A8‑3820 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 614，XinBench ≈ 90 | Geekbench 5 ≈ 349，XinBench ≈ 48 |
| 多核跑分 | ≈ 218 | ≈ 200 |
| TDP（功耗） | 25 W | 65 W |
| 内存 | DDR3‑1066/1333 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Radeon HD 6550D |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
i7‑2655LE 在 Geekbench 和 XinBench 的单核得分都明显高于 A8‑3820。这意味着它在需要快速响应的场景——比如打开网页、编辑文档、运行轻量级软件——里会更快、更流畅。
两者的多核得分相差不大（218 vs 200）。A8‑3820 拥有四个物理核心，但因为没有超线程，它在真正需要并行处理大量任务时（如同时运行多个应用、后台渲染等）表现与 i7‑2655LE 差不多。若你经常开启很多标签页或后台程序，A8 的额外核心可能会让你感觉更“爽”。
i7‑2655LE 的 TDP 仅 25 W，几乎可以直接插到电源适配器上使用，而不会产生太多热量。适合工业机箱、工控机或小型工作站。A8‑3820 的 TDP 高达 65 W，需要更好的散热方案，通常放在桌面机箱里。
A8‑3820 支持更快的 DDR3‑1866 内存，并且集成了 Radeon HD 6550D，这对轻度游戏和高清视频播放都有帮助。i7‑2655LE 的内存速度较慢，集成显卡也比较基础，只适合基本图形需求。
如果你想自己调节频率来挤出更多性能，只有 A8‑3820 可以超频。i7‑2655LE 则是固定频率，稳定可靠。i7 支持 ECC 内存，对数据完整性要求高的工作站来说是加分项。
i7‑2655LE 就像一辆省油的小车：发动机很灵敏，随时准备起步，但不需要太大的空间，也不怕长时间开着。非常适合办公室里的打印机、扫描仪、工业控制设备等，需要持续稳定运行而又不想消耗太多电力的场景。
A8‑3820 更像一辆中型家用车：有四个座位（四个核心），可以一次坐满人（多任务），还能在空闲时给你一点加速（超频）。如果你是在家里玩点小游戏、看电影、偶尔做点视频剪辑，那它会让你觉得更舒适。
所以，根据你每天最常做的事来挑：
