| / |
| 主要参数 | i7 2610UE | 赛扬E3200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 2610UE | 赛扬E3200 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR1
DDR2 DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2610UE | 赛扬E3200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 2610UE | Celeron E3200 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.50 GHz → Geekbench 5单核449 | 2.40 GHz → Geekbench 5单核330 |
| 多核跑分 | 149(四线程) | 148(两线程) |
| 制程 & 热设计功耗 | 32 nm / 17 W | 45 nm / 65 W |
| 内存 & 图形 | DDR3‑1333双通道 + Intel HD Graphics 3000 | DDR1/2/3双通道,无集成显卡(需独立显卡) |
| ECC & 超频 | 支持ECC,不能超频 | 不支持ECC,也不能超频 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极致轻薄笔记本 / 移动工作站 | i7 2610UE |
| 工业控制 / 嵌入式边缘计算 | i7 2610UE |
| 家用桌面办公 / 简单娱乐 | 两者都可,但若追求更好的图形体验和省电,还是i7更好 |
| 预算极低、仅做基本文字处理 | Celeron E3200 可以满足,但性能和能效都落后 |
从跑分来看,两颗CPU在多核工作负载下几乎一样,但i7在单核表现、能耗、内存速度以及集成显卡方面都有明显优势。如果你需要一台既轻便又能持续运行的机器,或者想让电脑在无风扇环境下保持安静,那么i7 2610UE是更合适的选择。若你只是在台式机里完成日常文档和网页浏览,Celeron E3200也能勉强应付,但整体体验会逊色一点。