| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2657M | i7 620UM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.06 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.13 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256x2 KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
18 W
|
| 内存参数 | i7 2657M | i7 620UM |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 2657M | i7 620UM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i7 2657M | i7 620UM | 对日常使用的影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.60 GHz → 睿频 2.70 GHz | 基础 1.06 GHz → 睿频 2.13 GHz | 更高的时钟让程序启动更快，切换窗口更顺滑。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333（双通道） | DDR3‑800（双通道） | 能装更快的内存，整体吞吐量更大，尤其是多任务时。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics（旧版） | HD 3000 在轻度游戏和高清视频播放上略占优势。 |
| 架构 | Sandy Bridge（第二代 Core） | Arrandale（第一代 Core） | Sandy Bridge 在同样功耗下性能更好，指令集更优化。 |
| 单/多核跑分 | 单核 84 / 多核 159 | 单核 65 / 多核 146 | 单核跑分决定“开机慢”与“网页卡顿”，多核跑分决定“后台程序多时”的流畅度。 |
| 场景 | i7 2657M 的体验 | i7 620UM 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、办公软件 | 打开新标签几乎无延迟，文件加载快。 | 有时会出现轻微卡顿，尤其是打开多个标签。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 视频缓冲更平稳，音画同步更好。 | 同样可以播放，但在高帧率视频时偶尔有卡顿。 |
| 轻度游戏（如《炉石传说》、老式射击游戏） | 游戏启动快，帧率相对稳定。 | 游戏启动稍慢，低端游戏可能出现小幅掉帧。 |
| 多任务（同时打开邮件、聊天、浏览器、Office） | 切换窗口毫秒级，后台程序不会明显拖慢前台应用。 | 当后台程序占用 CPU 时，前台应用可能略显迟缓。 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 两者 TDP 相近，差异不大；但因为性能更高，i7 2657M 在满负荷时消耗略多一点。 | 性能略低，但在极低负载下几乎没有区别。 |
简单一句话：如果你想让电脑“像新的一样”跑起来，就选 i7 2657M；如果你只需要完成日常工作，两者都能满足，但后者稍微慢一点而已。
