| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2657M | i3 350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2657M | i3 350M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2 800/DDR3 1033
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2657M | i3 350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 2657M | i3 350M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 84 | 72 |
| 多核跑分 | 159 | 164 |
| 主频 | 1.60 GHz（低） | 2.30 GHz（高） |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge M（新） | Arrandale（旧） |
| TDP | 17 W（省电） | 35 W（耗电） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000（更好） | Intel HD Graphics（一般） |
单核性能决定了打开程序、切换窗口、网页加载等“即时”体验。i7的单核得分比i3高约15%，意味着在你只用一个核心时，i7会更快、更顺滑。
两者多核得分相差不大，甚至i3略高，但差距只有5%。这说明在真正需要全部核心一起工作的场景（比如同时运行几个大型软件或后台进程），两颗CPU几乎一样。不过因为i7的主频低，实际感受还是稍逊一筹。
i3的主频高，但它基于较老的Arrandale架构，效率不如Sandy Bridge。i7虽然主频低，却采用更先进的工艺，整体能效更好，热量更少。
i7的功耗只有17 W，而i3要高出近一倍。对笔记本来说，低功耗意味着更安静、更凉爽，也能延长电池续航。
i7配备Intel HD Graphics 3000，比i3的普通HD显卡性能好不少，足以应付轻度游戏和高清视频播放。
如果你经常需要同时打开多个应用、编辑文档、浏览网页并偶尔玩一些不太占资源的游戏，或者想让电脑在同一时间保持更好的响应速度，那么选择 i7 2657M 更合适。
如果你只是偶尔上网、写邮件、看视频，对速度要求不是特别苛刻，而且想要更省电、更安静的体验，那么 i3 350M 也能满足基本需求。
简而言之：i7 是“全能型”——更快、更省电；i3 是“轻量级”——足够用但不那么灵活。
