| / |
| 主要参数 | i7 2649M | Core2 P9700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 2649M | Core2 P9700 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2649M | Core2 P9700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(打开网页、办公软件、多窗口切换)和轻度游戏里跑得更快、更流畅,i7 2649 M绝对是更好的选择。
如果你手头只有一台老旧的台式机,而且不需要太多并行任务,或者你只是偶尔用电脑做点简单的工作,Core 2 P9700也能勉强满足需求。
| 指标 | i7 2649 M | Core 2 P9700 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 103 | 74 |
| 多核跑分 | 202 | 141 |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| 主频 | 2.30 GHz | 2.80 GHz |
| 制程工艺 | 32 nm | 45 nm |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 多标签切换 | i7 2649 M(响应更快,卡顿几乎不存在) |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都能玩,但i7在帧率上通常领先10–20% |
| 视频播放 / 简单编辑 | i7更好,尤其是开启多线程编码时 |
| 老旧桌面系统升级(没有笔记本需求) | 如果只能装P9700,那它还能工作;但若有机会换到i7,更值得 |
所以,从“谁更好”来看,i7 2649 M无疑是更优选;从“适合谁用”来看,如果你是笔记本用户或需要多任务处理,直接选i7;如果你仅仅是老旧台式机的补丁级升级,P9700也算可接受,但不建议再继续投入。