| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2649M | i5 520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2649M | i5 520M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2649M | i5 520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或偶尔玩游戏时都能更快、更流畅，i7 2649M是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、做一些轻量级办公，i5 520M也能满足，但在多程序同时运行时会显得有点吃力。
| 对比点 | i7 2649M | i5 520M | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 103 | 72 | → 单个核心工作时，i7大约快40%（更快的响应、更顺滑的游戏体验）。 |
| 多核跑分 | 202 | 197 | 两者相差不大，但i7略高，意味着在多任务或需要并行处理时稍占优势。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.30 GHz / 睿频3.20 GHz | 基础2.40 GHz / 睿频2.90 GHz | 虽然基础频率略低，但i7的睿频更高，能在需要时提升速度。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 更多缓存让数据访问更快，减少卡顿。 |
| TDP（功耗） | 25 W | 35 W | 更低功耗意味着散热更好、发热少、电池续航长。 |
| 内存支持 | DDR3‑1066/1333 | DDR3‑800/1066 | 支持更高速内存，可进一步提升整体速度。 |
| 架构年代 | Sandy Bridge（2011） | Arrandale（2010） | 新一代架构通常在指令集和效率上都有改进。 |
浏览网页 / 写邮件 / 办公软件
观看高清视频 / 流媒体
轻度游戏 / 图形渲染
多任务 / 同时运行多个应用
电池续航与散热
总之，从实际使用感受来看，两颗CPU都属于“早期移动版”级别，但i7凭借更高的单核性能、更大的缓存和更低功耗，在日常使用中会给你带来更加顺畅、舒适的体验。
