| / |
| 主要参数 | i7 2635QM | i5 2510E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2635QM | i5 2510E |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2635QM | i5 2510E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 2635QM | i5 2510E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 多核跑分 | ≈1700(Geekbench 6) ≈445(XinBench) | ≈1040(Geekbench 6) ≈356(XinBench) |
| 单核跑分 | ≈580(Geekbench 5) ≈510(Geekbench 6) | ≈590(Geekbench 5) ≈527(Geekbench 6) |
| 缓存 | 6 MB | 3 MB |
| 集成显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 2000 |
| 功耗 | 45 W | 35 W |
i7 有两倍于i5的核心和线程。想象一下,如果你在同一时间打开四个标签页、一个邮件客户端、一个办公软件和一个音乐播放器,i7 能把每个任务分配到不同的核心,让它们几乎不互相抢占资源;i5 则只能把这些任务塞进两个核心,往往会出现卡顿。
Geekbench 6 和 XinBench 的多核成绩差距很大——i7 的多核分数比 i5 高出约60%。这意味着在需要并行处理的场景(比如渲染图片、编译代码、运行数据库查询等)里,i7 可以完成同样工作大约两倍快。
两者在单核性能上差距不大,甚至偶尔 i5 略高一点。这说明如果你只用一个程序,或者程序只利用单个核心,二者都能满足日常需求。
i7 的双倍缓存帮助它在处理大量数据时更快地取回信息;HD 3000 在图形渲染上也略优于 HD 2000,尤其是在玩老旧游戏或做轻度图形编辑时能感受到细微提升。
i7 的功耗高约10 W,这对笔记本电池续航有一定影响,但在桌面或工业嵌入式环境下通常不是问题。i5 更省电,更适合长期运行在低功耗设备里。
多任务办公 + 稍微复杂的软件
纯粹的网页浏览 / 文档编辑 / 视频观看
工业/嵌入式系统
轻度游戏 / 老旧游戏
两颗芯片都来自同一代 Sandy Bridge 架构,只是核心数量和缓存大小决定了它们在实际使用中的表现差异。根据自己的日常需求挑选即可。