| / |
| 主要参数 | i7 2635QM | i5 2400S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 2635QM | i5 2400S |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2635QM | i5 2400S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | i7 2635QM | i5 2400S | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 510 | 578 | 单个核心跑得稍慢,差距大约 13%。对网页浏览、文字处理这类“单线程”任务影响不大,但如果你经常打开很多标签页或运行某些只用一个核心的软件,i5 会略快一点。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 1729 | 1618 | 多核总分虽然都很高,但i7 的多线程优势(8 个逻辑核心)让它在并行任务上略胜一筹。差距约 6%,在做批量文件转换、轻度渲染等时能感受到一点提升。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 100 / 445 | 98 / 401 | 同样显示i7 在单核上几乎相当,整体多核略好;但差距非常小,日常使用几乎没感觉。 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | 图形性能差距不大,但i7 的显卡稍微强一点,对轻度游戏或高清视频播放有帮助。 |
| 功耗 & 热设计功率 (TDP) | 45 W | 65 W | i7 更省电,更适合笔记本;i5 在桌面上可以随意散热,不用担心功耗。 |
办公、浏览网页、写文档、看视频
两颗芯片都能轻松搞定。i7 的低功耗让笔记本续航更久,而i5 的略高主频在桌面上能让程序启动更快。
多任务切换(比如同时打开邮件、聊天软件和浏览器)
i7 有超线程(8 个逻辑核心),在后台跑多个小程序时会更顺畅;i5 虽然只有4个物理核心,但每个核心的时钟更高,单个任务也不会拖后腿。
轻度游戏或视频编辑
两者都只能靠集成显卡,不能玩 AAA 大作。但如果你只是玩《炉石传说》之类的老旧游戏,i7 的 HD 3000 能提供稍微好的画面;i5 则在 CPU 部分稍快一点。
系统升级与维护
两颗芯片的性能差距其实不大,主要取决于你是需要移动性还是桌面上的原始速度。根据自己的使用场景挑一个即可。