| / |
| 主要参数 | i3 9100HL | i5 8400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 9100HL | i5 8400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 9100HL | i5 8400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3‑9100HL | i5‑8400 |
|---|---|---|
| 基础频率 | 1.60 GHz | 2.80 GHz |
| 单核睿频 | 2.90 GHz | 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 6 / 6 |
| 缓存 | 6 MB | 9 MB |
| TDP(热设计功耗) | 25 W | 65 W |
Geekbench 单核:816 vs 1053 → ≈30 % 更快。
XinBench 单核:118 vs 170 → 同样约 45 % 更快。
这意味着在打开一个程序、切换标签页或玩单线程游戏时,i5 会感觉更顺滑、更快。
Geekbench 多核:267 vs 954 → ≈3.6 倍。
XinBench 多核:267 vs 954 → 同样约 3.6 倍。
当你同时运行几个应用、进行视频编码或使用多线程软件时,i5 的优势就显现出来了。
i3 的 TDP 仅 25 W,几乎可以说是“省电版”。这让它在小型机箱里能保持很低温度,风扇噪音也更低。
i5 的 TDP 是 65 W,意味着在高负载下会发热更多,但也提供了更大的性能余量,让 CPU 在长时间高负荷时不会被限制。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都足够;若想更安静可选 i3 |
| 看高清视频、偶尔玩游戏 | 两者都能跑;但如果想在老旧游戏里拿到更好的帧数,i5 更好 |
| 视频剪辑、照片后期、多任务并行 | i5 必须——核心多、缓存大,能明显提升渲染速度 |
| 小尺寸机箱、极低噪音需求 | i3——低功耗、低温度 |
所以,如果你只是上网打字、看视频,或者想让电脑保持低温低噪声,i3 就够用了;如果你经常需要同时打开多个程序、做一些轻度创意工作或者想在游戏里获得更流畅的体验,那就选 i5。