| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5157U | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
i3 5157U。i7 3687U。| 对比点 | `i3 5157U` | `i7 3687U` |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 双核四线程 | 双核四线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.5 GHz，没超频 | 基础2.1 GHz，最高可达3.30 GHz |
| 制程 & 效率 | 14 nm（新一代） | 22 nm（旧一代） |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 集成显卡 | Iris 6100（更好） | HD 4000（略差） |
| Geekbench‑5 单核 | ~620 | ~635 |
| Geekbench‑6 单核 | ~793 | ~635 |
| Geekbench‑6 多核 | ~1583 | ~1239 |
| XinBench 单核 | ~102 | ~93 |
| XinBench 多核 | ~263 | ~282 |
简化版
- 在大多数单线程工作（打开网页、编辑文档、看视频）里，
i3 5157U的表现跟i7 3687U差不多甚至略优。- 当你一次开启很多程序或做需要多线程的任务时，
i3的多核分数更高，说明它在并行处理上更稳。i7的最大优势是它能在短时间内提升到更高频率（Turbo），所以当你突然需要一点爆发力（比如快速渲染一张图片或跑一个小型编译任务）时，它会比i3更快完成。
办公 + 浏览 + 流媒体
两颗芯片都能轻松搞定。若你更注重电池续航和轻薄机身，i3 5157U 更合适，因为它的制程更先进，功耗更低。
轻度游戏 / 视频播放
i3 配备了 Iris 6100，图形性能比 HD 4000 好不少，可以在1080p下玩一些老旧或低要求的游戏。
多任务 / 稍微繁重的创意软件
如果你经常同时打开 Photoshop、Excel、浏览器等多个窗口，或者偶尔跑一些批量处理脚本，i7 的 Turbo 能在瞬间给你额外几百 MHz 的帮助，让这些任务跑得更快。
极端节能 / 长时间待机
i3 的 TDP 为28W，而 i7 为17W，但因为制程不同，两者实际功耗差距不大。总体来说，新制程的 i3 在同等负载下往往更省电。
i3 5157U.i7 3687U 的旧笔记本？ → i7 3687U.两颗芯片都属于同级别的双核四线程处理器，只是在细节上各有侧重点。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！