| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4170T | 赛扬J3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2X256kb
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
6 W
|
| 内存参数 | i3 4170T | 赛扬J3160 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4170T | 赛扬J3160 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q1
|
先说结论：
我们从几个最直观的指标来看看：
| 指标 | i3‑4170T | J3160 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 1.60 GHz | 主频翻倍，单核跑分自然高很多。 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 | 虽然核心数相同，但 i3 的每个核心都更快，而且还有超线程让多任务更顺畅。 |
| 缓存 | 3 MB | 2 MB | 大一点的缓存能让 CPU 在处理小数据块时更快。 |
| TDP | 35 W | 6 W | i3 用电量大约是 J3160 的五倍，但这也意味着它可以提供更高的性能。 |
| 内存支持 | 最多 32 GB | 最多 8 GB | 如果你想装更多 RAM，i3 能满足。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400（更强） | Intel HD Graphics 400（很弱） | 对于想玩轻度游戏或看高清视频的人来说，i3 的显卡明显更好。 |
换句话说，如果你经常打开多个标签页、同时运行几个程序，或者偶尔玩一些不太要求硬件的游戏，i3 会让你感觉系统更流畅、更快。而 J3160 在这些场景下会显得有点吃力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网冲浪 + 看视频 + 写文档 | 两者都能胜任，但如果你想让浏览器跑得更顺滑，i3 更好。 |
| 多窗口办公（Excel+Word+邮件+浏览器） | i3 明显更舒服，尤其是 Excel 做大型表格时。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》《英雄联盟》） | i3 的 HD Graphics 4400 能跑得更久、更稳定；J3160 很容易卡顿。 |
| 视频播放（1080p/4K） | 两者都能播放，但 i3 在解码时会更省电、更流畅。 |
| 家庭媒体中心 / NAS / 小型服务器 | J3160 足够用，功耗低，散热几乎不需要风扇。 |
| DIY 小型机箱 / 一体机 / 工控机 | 如果你追求极低功耗和无风扇设计，J3160 是理想选择；若不介意稍高功耗但想获得更好的体验，i3 可以考虑。 |
所以，如果你只是想把电脑当作“上网本”或“小型服务器”，J3160 就够了；如果你希望电脑在多任务或轻度游戏中也能保持流畅，那就选 i3‑4170T。
