| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3217UE | 赛扬B810 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3217UE | 赛扬B810 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16.6 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3217UE | 赛扬B810 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
950 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 3217UE | 赛扬 B810 |
|---|---|---|
| 多任务体验 | 四个线程 → 同时打开浏览器、邮件、办公软件、音乐播放器都很顺畅。 | 两个线程 → 打开太多标签或后台程序会卡顿。 |
| 图形表现 | Intel HD Graphics 4000，能流畅播放高清视频，偶尔玩轻度游戏也没问题。 | 基础的HD Graphics，视频播放正常，但高分辨率或游戏会有明显卡顿。 |
| 功耗与发热 | 17 W，几乎不产生热量，适合超薄笔记本或嵌入式设备。 | 35 W，发热较多，更适合散热好的台式机。 |
| 内存支持 | 支持DDR3‑1600/1600L，可用ECC内存，稳定性更高。 | 仅支持DDR3‑1333/1066，ECC不支持，适合普通桌面。 |
| 跑分对比 | 单核58 / 多核139 → 在日常响应和多任务上都有优势。 | 单核52 / 多核105 → 相比i3略逊一筹。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极致轻薄笔记本 / 长续航手机电脑 | i3 3217UE – 低功耗 + 好的多任务 + 较强GPU，让电池续航更久且使用体验更流畅。 |
| 工业控制 / 嵌入式系统 / 边缘计算 | i3 3217UE – ECC支持和低温特性让系统更可靠、更耐用。 |
| 基本办公桌面电脑（只需浏览网页、写文档） | 赛扬 B810 – 足够满足日常需求，且功耗相对更高但在台式机环境下影响不大。 |
| 需要稍微多一点图形处理（看高清视频、轻度游戏） | i3 3217UE – GPU更好，能提供更平滑的视频播放体验。 |
如果你想要一台既省电又能同时跑几个程序、还能看高清影片的机器，就选 i3 3217UE；如果只是想在台式机里完成基本的文字处理和上网，并且对性能要求不是特别高，那么 赛扬 B810 就足够了。两者在核心数、缓存、GPU以及功耗方面都有明显差距，整体来看 i3 在日常使用中会给你更顺畅、更稳定的体验。
