| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3217UE | i3 2375M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 3217UE | i3 2375M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 3217UE | i3 2375M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要对比
| 指标 | i3 3217UE | i3 2375M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz（比1.50 GHz快） | 1.50 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge（新一代） | Sandy Bridge（旧一代） |
| 制造工艺 | 22 nm（更小、更省电） | 32 nm |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000（DirectX 11） | Intel HD Graphics 3000（DirectX 10.1） |
| Geekbench‑5 单核 | 353 | 312 |
| Geekbench‑6 单核 | 276 | 238 |
| Geekbench‑6 多核 | 602 | 546 |
| XinBench 单核 | 58 | 51 |
| XinBench 多核 | 139 | 135 |
所有跑分都显示 i3 3217UE 在单核、多核以及图形方面都略胜一筹。
那么 i3 3217UE 更适合你。
它的主频更高、工艺更细，意味着在同样的功耗下能跑得更快；HD 4000 能够顺畅地播放高清视频，也能支持一些基于 DirectX 11 的游戏。
对于需要长时间待机或低功耗运行的场景，它会让电池续航更持久。
那么继续使用 i3 2375M 就足够了。
虽然它稍微慢一点，但对于文字处理、电子表格和普通多媒体播放来说差距几乎感觉不到。
而且它的兼容性更好，很多老旧商务机仍然只能装这个型号。
无论选择哪款，都能完成日常办公、网络冲浪和轻度娱乐。关键在于你是追求更好的续航与略高一点的性能，还是已经有现成的硬件环境需要继续使用。
