| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1820 | A4 6320B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
N/A
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1820 | A4 6320B |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1600 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1820 | A4 6320B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Radeon HD 8370D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、看视频 | 赛扬 G1820（更快的单核、整体多核表现更好） |
| 想要一点点轻度游戏或需要更好的集成显卡 | A4‑6320B（Radeon HD 8370D显卡更强） |
跑分越高，说明在同一件事上能跑得越快。两者都属于“入门级”，但赛扬在这两个维度都领先大约15–25%。
换句话说，当你打开一个网页、写个Word文档或者切换程序时，赛扬会比A4稍微快一点。
虽然A4的主频高，但它用了更老、更粗糙的制程，导致每个周期里能完成的工作量不如G1820。加上缓存更小（L2只有256 KB），所以整体效率低于赛扬。
如果你偶尔想玩点轻度游戏（比如《炉石传说》或《星际争霸》）或做一些简单的视频剪辑，A4 的显卡会让体验更流畅。赛扬的显卡只能满足最基本的图形需求。
内存速度差距不大，对日常使用影响有限；功耗方面，赛扬略低，意味着散热和电源需求更轻。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 只做文字处理、浏览网页、看视频 | 赛扬更快的单核让系统响应更灵敏，多核也能让后台程序跑得更顺畅。 |
| 偶尔玩点轻度游戏或需要更好的集成显卡 | A4 的 Radeon 显卡能提供更好的画面体验，即使CPU本身略慢。 |
| 对电源/散热有要求 | 赛扬功耗低，适合小型机箱或无风扇方案。 |
| 预算极低，只想装个电脑 | 两者都算入门级，但如果你已经有一块支持AMD芯片的主板，A4 更容易搭配；若已有Intel LGA1150主板，则选择赛扬即可。 |
总结一句话：如果你追求“开机即爽”——快速启动、文件复制快——就选赛扬 G1820；如果你想在同样的硬件里得到一点点游戏乐趣——那就选A4‑6320B。两款CPU都不适合重度多媒体编辑或大型游戏，但在日常生活中都能应付自如。
