| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3130M | 赛扬1037U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 3130M | 赛扬1037U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3130M | 赛扬1037U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 3130M | 赛扬 1037U | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 1.80 GHz | 主频高了近40%，单个核心跑起来更快。 |
| 超线程 | 支持（4线程） | 不支持（2线程） | 同一时间可以做更多事，后台程序不容易抢占资源。 |
| Geekbench 单核 | ~500+ | ~300+ | 在打开新窗口、启动软件时，i3 的响应速度大约是赛扬的1.5倍。 |
| Geekbench 多核 | ~1000+ | ~600+ | 开几个标签页或同时运行几个小程序，i3 能保持流畅，而赛扬往往会卡顿。 |
| GPU | HD 4000 @650 MHz | GT1 @350 MHz | 即使是集成显卡，i3 的图形性能也比赛扬好不少，能跑得更顺畅的网页动画和轻度游戏。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W | i3 用电多一点，但这正是它提供更高性能的代价；赛扬则更省电，适合超薄机型。 |
办公/上网/影音播放
两者都能胜任，但如果你经常打开很多标签页、同时跑邮件客户端或云端同步工具，i3 会让系统感觉更“爽快”。赛扬在这种情况下可能会出现轻微卡顿。
轻度内容创作（如照片编辑、音频剪辑）
i3 的多核优势能让渲染或导出过程更快；赛扬在这类任务里会明显拖后腿。
偶尔玩游戏 / 看高清视频
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但 i3 的HD 4000 显卡和更高主频能让画面更流畅。赛扬在高分辨率或较高帧率下会出现明显卡顿。
极致低功耗需求（如超薄笔记本、迷你主机）
如果你只需要基本的文字处理和网页浏览，并且想要更长的续航时间，赛扬的低TDP是优势。但请记住，它在负载增大时会变慢。
两款CPU都是同一年发布、同一工艺，但因为主频、超线程以及集成显卡的不同，i3 在几乎所有日常场景中都会给你更顺滑、更有弹性的体验。选择哪一款，只需根据你平时最常做的事情来决定即可。
