| / |
| 主要参数 | i3 3120M | i5 2435M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3120M | i5 2435M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120M | i5 2435M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5 2435 M | 想让电脑跑得快一点,尤其是需要同时打开几个程序、做点轻度编辑或玩不太要求显卡的游戏时。 |
| i3 3120 M | 更想要更好的画面体验(视频播放、偶尔玩老旧游戏)或者需要装更多内存(比如多路音频/视频编辑)时。 |
| 测试 | i3 3120 M | i5 2435 M |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 508 | 584 |
| Geekbench 6 单核 | 439 | 525 |
| Geekbench 6 多核 | 927 | 1025 |
| XinBench 单核 | 99 | 94 |
| XinBench 多核 | ≈222 | ≈223 |
- 大多数主流测试里,i5 都跑得稍快一点。
- 唯一一个测试里,i3 稍微领先,但差距很小,几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、收发邮件 | 两者都足够;差别不明显 |
| 同时打开几个浏览器标签 + Office + 音乐播放器 | i5 会让切换更顺畅 |
| 看1080p/4K 视频、偶尔玩老旧游戏 | i3 的 HD 4000 显卡能提供更好的画面 |
| 做轻度照片/视频编辑、需要快速渲染预览 | i5 的 Turbo 能让渲染稍快 |
| 想装更多内存(>16 GB)或需要更低功耗/更安静的机器 | i3 更合适 |
两颗芯片都已经相当老旧,但在日常办公和轻度娱乐中,它们仍能满足基本需求。只要根据自己的主要用途挑一个即可。